دیوان عالی کشور درباره دادخواست بایرن آلن علیه Comcast قضاوت کرد ⋆

در بازگشت بزرگ سرگرمی مغول دادخواست تبعیض بایرون آلن علیه Comcast ، بالاترین دادگاه آمریکا تصمیم دادگاه پایین تر را رد كرد ، اساساً با این حكم كه آلن باید نژادپرستی را اثبات كند ، عامل محرك رسانه های تنها در رد مشاركت با شركت سیاه آلن بود. [19659004] در یک تصمیم 20 صفحه ای ، 9-0 ، دیوان عالی ایالات متحده حكم 2019 را از دادگاه تجدیدنظر در مدار 9 دادگاه كالیفرنیا رد كرد و اجازه داد كه آلن با 20 میلیارد دلار تصمیم بگیرد دادخواست علیه Comcast Corp. به عنوان مدیرعامل و مالک o شبکه سرگرمی سرگرمی سرگرمی (ESN) ، آلن در سال 2015 علیه Comcast Corp شکایت کرد و ادعا کرد که غول کابل با Rev. Al Sharpton ، کابل Time Warner و گروههای مختلف طرفداری آفریقایی-آمریکایی در امتناع از حمل خود شکایت کرد. هفت کانال کابل شیوه زندگی ESN ، تا حدودی به دلیل اینکه متعلق به سیاه پوست هستند. Comcast این اتهامات را رد کرد و توضیح داد که تصمیم آنها مبنی بر عدم اجرای هفت کانال کابلی شیوه زندگی وی کاملاً مبتنی بر تجارت است: تقاضای مخاطبان کافی برای کانالهای ESN وجود نداشت.

دادخواست آلن در ابتدا قبل از دادگاه تجدیدنظر در دادگاه 9 دادگاه كالیفرنیا رد شد كه تصریح كرد: قانون حقوق مدنی سال 1866 به آمریکایی های آفریقایی "مزیت كامل و برابر از تمام قوانین" ، از جمله "همان حق را صادر كرد. و قراردادها را به عنوان سفید اجرا کنید. " هیئت سه قاضی حكم داد كه آلن "فقط باید ادعا كند كه قصد تبعیض آمیز عاملی برای امتناع كوماكس از انعقاد قرارداد است". به عبارت دیگر ، نژاد برای تشکیل شکایت تبعیض نباید به عنوان باشد.

دیوان عالی کشور مخالف است.

دادگاه به اتفاق آرا مشخص کرد که آلن ، که رویترز به طرز جنجالی به عنوان "کمدین" (که مانند آن است که اوپرا وینفری را "دختر آب و هوایی" می نامد) ، "باید در نهایت اثبات کند ، اما برای مسابقه ، این ضرر را از دست نمی داد که از نظر قانونی محافظت می شود." برای انجام این کار ، قضات تأکید کردند که ESN "ابتدا باید نشان دهد که وی از حق محافظت شده محروم شده و سپس علت ایجاد علت ،" بسیار به ترساندن کارشناسان حقوقی سیاهپوست است.

بند "اما برای" در بخش 1981 قانون حقوق مدنی 1866 است. محافظه کار طولانی مدت موضع قانونی استدلال می کند که برای اثبات تبعیض ، شاکی باید ثابت کند که آنها موفق بودند اما برای [نژادپرستی . حتی اگر آلن پرونده کوتاهی با ادعا مبنی بر "مدیر اجرایی Comcast به ESN گفت که آنها از حمل ایستگاه های خود امتناع ورزند ، زیرا" ما در تلاش نیستیم که دیگر باب جانسون را ایجاد کنیم "، شکایت کرد – مرجعی برای بنیانگذار BET – که به اندازه کافی نژاد پرست نبود. برای دیوان عالی کشور

روز دوشنبه ، هر 9 قاضی اساساً توافق كردند كه ، قبل از آنكه دادگاه حتی پرونده ESN را بشنود ، آلن باید اثبات كند كه نژاد فقط یكی از عوامل انگیزه ی تصمیم Comcast نبود ، این تنها عامل بود . سپس ، طبق دادگاه ، او وظیفه دارد بار سنگین اثبات را اثبات کند که چرا آنها نژادپرست بودند. ظاهرا ، Comcast مجبور است صلیب را بر روی چمن دفتر مرکزی شرکت ESN بسوزاند و بیانیه ای معتبر و امضایی را ارائه دهد که توضیح می دهد که سیاست رسمی Comcast این است: "ما با niggers کار نمی کنیم." شاید به همین دلیل است که کلارنس توماس و سایر سفیدپوستان اعتقاد ندارند برتری سفید وجود دارد. زیرا ، طبق بالاترین دادگاه آمریکا ، مگر اینکه کسی پیراهنی داشته باشد که می گوید "از سیاه پوستان متنفرم" ، می توانند پرچم نازی ها را بر روی کلاه MAGA آغوش دهند و آن را با یک لباس کنفدراسیون بپوشند و لزوماً نژادپرستانه نیستند.

"برای پیروزی ، شاکی ابتدا باید شکایت کند و در نهایت ثابت کند که ، اما برای نژاد [emphasis added] ، متحمل یک حق قانونی محافظت نشده نمی شد." 19659004] عدالت روت بادر گینزبرگ در توضیح بیشتر این تصمیم ، افزود: "دادگاه امروز تأیید می کند که سرگرمی استودیو باید ادعا کند و ثابت کند که مسابقه دلیل اصلی آسیب دیدن او بوده است. به عبارت دیگر ، اگر سرگرمی استودیو می توانست به طور متفاوتی عمل کند. عدالت گینزبرگ افزود:

تصمیم دیوان عالی کشور به پرونده ESN خاتمه نمی یابد. این دادخواست به نهمین دادگاه تجدیدنظر مدار ایالات متحده باز خواهد گشت تا مشخص شود كه آیا آلن شواهد كافی برای اجرای استاندارد جدید دادگاه عالی برای نژادپرستی دارد.